La vente de 12 sous-marins (1) s’inscrit dans la logique de militarisation des relations internationales que porte la Loi de programmation militaire en France.
Cette vente n’a rien à voir avec le multilatéralisme dont se réclame la ministre des Armées. En effet, depuis 2005, l’Australie et l’Otan n’ont cessé de renforcer leur coopération. L’Australie est pour l’Otan un de ses principaux partenaires pour les pays situés hors de la zone euro-atlantique. C’est donc bien dans le cadre d’une logique atlantiste portée par la France et l’Union européenne que ces ventes ont eu lieu. Ce contrat ne correspond à rien de positif pour la construction de la paix dans le monde, car il renforce la militarisation des relations internationales sur la base de ce dogme que ce sont les facteurs de puissance militaire qui sont susceptibles d’apporter plus de sécurité aux peuples.
De plus, la Loi de programmation militaire actuelle, comme la précédente, repose sur l’idée que l’industrie militaire et le commerce des armes sont des éléments de la compétitivité industrielle de la France. Ainsi, au-delà de toute considération éthique, la France, troisième vendeur d’armes au monde, alimente les conflits et les guerres (exemple, le Yémen). Cette logique aboutit à détourner et pervertir des compétences et potentiels intellectuels, technologiques, industriels, scientifiques et universitaires au profit d’une militarisation dangereuse pour la paix et néfaste pour l’économie. Ces contrats sont construits, d’après les informations filtrant de la presse, sur un immense transfert et la vente d’éléments de propriété industrielle et de technologie industrielle qui constituent, en fait, un abandon d’éléments de souveraineté économique et militaire au profit d’un État partenaire privilégié de l’Otan.
Par ailleurs, ce contrat sur le plan économique n’induit que peu de créations d’emplois en France puisque les sous-marins seront construits à Adélaïde et vont entraîner la création de 2 500 emplois en Australie.
Les compétences et potentiels existants et les salariés hautement qualifiés de ces secteurs seraient mieux valorisés en étant au service d’une économie de paix nécessaire pour faire face aux terribles enjeux auxquels est confrontée l’humanité.
Ce que la situation incertaine et dangereuse actuelle appelle, c’est la mise en œuvre d’une politique et d’une diplomatie audacieuses en faveur de la paix. L’avenir de la France réside dans le développement d’une véritable filière économique et industrielle pour la paix qu’il faut construire en l’adossant à une politique internationale ambitieuse de la France en faveur de la paix et du multilatéralisme.
Une telle filière incluant la formation, la recherche et le développement technologique et industriel est seule de nature à permettre la création d’emplois utiles pour un développement durable et solidaire de la France et de la planète à l’heure des dérèglements climatiques et des inégalités persistantes de développement entre les États et régions du monde.
La France en a les moyens et les capacités, mais pas la volonté politique. L’heure est à un sursaut des consciences et une mobilisation des personnes et des organisations car, pour son avenir, l’humanité n’a d’autre chemin que la paix.
Roland Nivet
(1) Les sous-marins vendus sont construits sur la base du sous-marin nucléaire d’attaque français Barracuda, mais dotés d’une propulsion diesel/électrique
